Пока крупные издания анализируют финансовые показатели, в самом сердце IT-сообщества, на форуме Hacker News, идет гораздо более честный и язвительный разговор. Программисты, разработчики и руководители стартапов пытаются понять: почему все вокруг сломя голову бросились вкладывать в ИИ, действительно ли он так полезен, и как именно лопнет этот «пузырь»? Мы собрали самые яркие мнения из этой дискуссии.
Аргумент №1: «Я не понимаю, зачем это всем нужно»
Многие разработчики, активно использующие ИИ в своей работе, признаются, что не понимают всеобщей спешки.
«Я чувствую себя луддитом, — пишет один из пользователей. — Я использую пару агентов для помощи в коде, и ChatGPT во многом заменил мне Google. Но я искренне не понимаю ценности предложений от всех остальных компаний. Каждый раз, когда инструмент, которым я пользовался годами, присылает письмо ‘Эй, у нас теперь есть ИИ!’, моя единственная мысль: ‘Что ж, очень жаль’…».
Этот скепсис разделяют многие. По их мнению, большинство «ИИ-функций», которые сейчас в спешке добавляют в каждый продукт, — это повторение пузыря чат-ботов 7-летней давности. Никто не хотел решать важные вопросы через чат-бота тогда, и большая языковая модель (LLM) не сильно меняет дело.
Аргумент №2: Это не пузырь, это убийца Google
Оппоненты возражают: скептики не видят главного. Один только факт, что миллионы людей начали использовать ChatGPT вместо Google, уже оправдывает триллионные инвестиции в инфраструктуру.
«Google Search — это самый прибыльный продукт в истории цивилизации. Захват его рынка стоит триллионы, — пишет другой участник. — Поисковик Google в среднесрочной перспективе просто перестанет существовать. Зачем вручную перебирать список ссылок, если можно просто спросить у ИИ и получить ответ?».
По мнению сторонников «бума», ИИ-ассистенты — это и есть то, чем Google хотел стать с самого начала. А значит, тот, кто выиграет эту гонку, получит всё.
Аргумент №3: Реклама станет еще эффективнее (и навязчивее)
Главный двигатель интернет-экономики — реклама. И именно здесь сторонники ИИ видят огромный коммерческий потенциал.
«Только подумайте, насколько эффективнее станет реклама, когда LLM начнет советовать вам, что купить, основываясь на том, какой рекламодатель заплатил больше денег, — иронизирует один из комментаторов. — ChatGPT получит доступ к инструменту, который в режиме реального времени будет определять, какой товар нужно впарить пользователю. Это тот же Google, только с интерфейсом, который люди хотят использовать больше».
Аргумент №4: Реальной бизнес-ценности пока нет
Скептики возвращаются к главному вопросу: а где деньги? «Где бизнес-ценность? Прямо сейчас ее толком не существует, — пишет один из самых популярных комментаторов. — Внедрение вне сферы программирования — низкое или нулевое. И даже в программировании нет однозначных данных, насколько лучше (или хуже) ИИ делает программистов».
По его мнению, текущие инвестиции в триллионы долларов не оправдываются «улучшенным поиском Google» и «10%-ным ростом эффективности кодеров». Весь расчет строится на замене «белых воротничков» ИИ-агентами. А вот этого, по его словам, пока не происходит.
Многие соглашаются, называя происходящее «executive fomo» — страхом топ-менеджеров упустить выгоду. «Никто не хочет остаться за бортом на случай, если эти ИИ-бобы все-таки окажутся волшебными».
Аргумент №5: Неважно, пузырь это или нет. Технология останется.
Самая взвешенная позиция, которую разделяют многие участники дискуссии, — это историческая аналогия.
«Пузырь доткомов тоже лопнул. И что, разве это помешало Google, Amazon и Meta? — пишет один из пользователей. — Помните pets.com, который продавал товары для животных в интернете? Глупая идея, да? А теперь подумайте, где вы покупаете эти товары в 2025 году».
Даже если пузырь инвестиций лопнет, будут построены дата-центры, обучены модели и подготовлены специалисты. Технология останется и станет дешевле.
Вывод из дискуссии
Общий тон сообщества Hacker News — глубокий скепсис по отношению к оценкам компаний, но признание полезности самой технологии. Большинство сходится во мнении, что текущие триллионные инвестиции не окупятся в ближайшее время. Но почти никто не сомневается, что ИИ-инструменты уже изменили то, как мы ищем информацию и пишем код, и продолжат менять мир, даже после того, как финансовый «пузырь» сдуется.