Научный мир стоит на пороге этической революции. Институт физики (IOPP) провел опрос среди 3000 ученых и выяснил: физики не могут договориться, допустимо ли использовать ИИ для проверки статей коллег.
Аргументы «ЗА» (41%):
- Скорость: ИИ помогает быстрее продираться через сложные тексты и выделять суть.
- Язык: Для ученых, чей родной язык не английский, это незаменимый помощник в полировке формулировок.
Аргументы «ПРОТИВ» (37%):
- Имитация мысли: «Я боюсь, что рецензенты используют ИИ как замену мышлению», — пишет один из респондентов.
- Качество: Лора Фитэм-Уокер из IOPP отмечает, что отчеты, написанные ИИ, поверхностны: «Большие языковые модели просто вяжут слова вместе, они не способны к логическому рассуждению».
Главный страх
Дэниел Уко из Американского физического общества (APS) резюмировал проблему: «Смысл науки — в диалоге исследователей. Если мы просто заставим модели ИИ разговаривать друг с другом, мы потратим время впустую».