Попытка The Washington Post оседлать тренд персонализации провалилась на старте. Газета с помпой анонсировала функцию, где ИИ генерирует для каждого пользователя уникальный подкаст на основе его интересов. Но спустя 48 часов редакторы забили тревогу.
Что пошло не так?
Вместо качественной журналистики слушатели получили поток «галлюцинаций»:
- Выдуманные цитаты: ИИ приписывал людям слова, которых они не говорили.
- Искажение фактов: Боты интерпретировали мнения спикеров как официальную позицию газеты.
- Жуткая имитация: Чтобы звучать «как люди», ИИ специально вставлял в речь «эм», «ну» и долгие паузы, что выглядело неестественно и пугающе.
Реакция изнутри
Внутренние чаты редакции взорвались от негодования. Один из редакторов написал: «Невероятно, что это вообще разрешили выпустить. Мы намеренно искажаем собственную журналистику и скармливаем это аудитории в промышленных масштабах».
Особенно иронично это выглядит на фоне атак Белого дома на прессу за любые неточности. Washington Post фактически подарила критикам идеальный аргумент против себя.
Вердикт: Технология сырая. ИИ пока не способен заменить ведущего новостей без риска превратить Washington Post в фабрику фейков.