Помните, как мы смеялись над ИИ-картинками, где у людей было по шесть пальцев, а кожа светилась неестественным «пластиковым» блеском? Шутки кончились. Технологии сделали неожиданный поворот: чтобы стать реалистичнее, они стали… «хуже».
Эффект «Nano Banana»
Обозреватель The Verge Эллисон Джонсон обратила внимание на новый тренд. Последние модели генерации (например, Google Gemini Nano Banana Pro) перестали стремиться к идеальному студийному качеству. Вместо этого они имитируют несовершенства мобильной фотографии.
- Агрессивный шарпинг: Искусственная резкость, свойственная камерам Pixel и iPhone.
- Плохой контраст: Заваленные тени или пересветы.
- Случайный мусор: Ненужные детали на фоне, которые делают кадр «живым».
В чем опасность?
Мы привыкли определять фейки по их идеальности. Реальный мир грязен и несовершенен. Когда ИИ научился подделывать «зерно» пленки, размытие движения и артефакты сжатия JPEG, он перешагнул через «Зловещую долину».
Эксперты говорят, что мы входим в эпоху, где верить глазам больше нельзя. Единственная надежда — на стандарт C2PA (цифровая подпись контента), который Google и Sony начинают внедрять в свои камеры, чтобы маркировать реальные снимки криптографическим ключом.
Вердикт: Лучший способ сделать ложь правдоподобной — добавить в неё немного брака. Нейросети это усвоили.